Куриоз кинематографа, где борьба авторского видения и студийного давления видна невооружённым глазом. Смотрите, чтобы понять, как «Ведьма из Блэр» могла развиваться, если бы не коммерческое давление.
Премьера состоялась 27 октября 2000 года — спорный сиквел, отказавшийся от найд-футажа оригинала в пользу традиционного повествования. Джефф, фанат мифа о ведьме из Блэр, организует туристический тур «Охота за ведьмой» в лес Блэк-Хиллз. После ночи в доме серийного убийцы Растина Парра четверо студентов обнаруживают на телах странные символы и провалы в памяти. Тон — психологический триллер с элементами сатиры на фанатскую культуру, где метафильмовость (герои знают о существовании первого фильма) создаёт эффект «фильма в фильме». Режиссёр Джо Берлингер (документалист «Рая потерянного») пытался исследовать медиа-истерию вокруг оригинала, но студия вмешалась в монтаж, добавив голографические сцены и сверхъестественные элементы. Результат — конфузный гибрид, провалившийся в прокате ($47 млн при бюджете $15 млн) и ставший «предательством» для фанатов. Для историков кино как пример того, как студийное вмешательство убивает оригинальную концепцию.
Нет, «Ведьма из Блэр: Новая глава» (2016) игнорирует события этой части, делая вид, что прошло 17 лет с оригинала 1999 года.
Конфликт между режиссёром (психологический триллер) и студией (сверхъестественный хоррор) привёл к несогласованному тону и переснятым сценам.
В финальной версии — да, хотя Берлингер хотел сохранить двусмысленность. Появляются призраки, книга теней и оккультные ритуалы.
Вымышленный оккультный гримуар, якобы связанный с культом ведьмы — в оригинальном фильме 1999 года такого артефакта не было, он придуман для сиквела.
Только как исторический артефакт или любителям «так плохо, что хорошо». Оригинальная концепция Берлингера звучит интереснее финального продукта.